Cissy Francisca

Har tagit bort ett gammalt inlägg och ersatt den med denna ist då bildstölden kom upp i rätten idag.
Den som stjäl har inga krav på sig att säga sanningen i en rättegång, men svamlet den åtalade levererade idag saknade all logik. 
Jag hade blivit kontaktad av flera tjejer sensommaren 2013 - att de sett mina bilder på en annan tjejs instagram och jag bad om en skärmdumpning så har man bevis som man kan skicka ihop med en faktura och sen driva in den OM man orkar. Så här kan iaf en skärmdumpning se ut;
I rättegången hävdade hon att jag hade bett henne ta bort bilderna i typ augusti 2013 efter att jag precis sett dem (då de enligt henne legat ute några veckor bara), men i samma rättegång sa hon att hon hade tagit bort dem långt innan, och några meningar senare så tog hon bort bilderna efter att jag bett henne MEN ....
Nu kommer det; 
- Instagramkontot bilderna låg uppe på tog hon bort ett år innan (då hon inte var straffmyndig)!
Eh?
Jag bara undrar hur jag då kunde få en dagsgammal skärmdumpning från ett konto som hon avslutat och tagit bort bilderna från, och hör av mig för att hon ska ta bort dem...
Hennes advokat körde snyftförsvaret med där man förväntades ha förståelse för att hon inte kunde läsa svensk lagtext när hon varit i Sverige så kort tid. 
Ja, att informera om bildrätt räcker alltså inte om man talar med modellens styvfar, skriver det på bägge mina hemsidor, förväntas anta att skolor idag lär ut att man INTE får stjäla upphovsrättsskyddat material från nätet eller att numer ha denna text skriven direkt på Cosmodels modell-formulär. Man ska uppenbarligen även ta med en egen tolk med?
Så spela på att man är "ung och dum" kan ju vara ett sätt...
Vi får se domstolens dom senare i veckan....

RSS 2.0